摘要：何謂“時尚”？——流行、潮流、現代、后現代、非主流等等，果真如此？“時尚”這個詞似乎跟“漢服”沒關系，其實不然

何謂“時尚”？——流行、潮流、現代、后現代、非主流等等，果真如此？“時尚”這個詞似乎跟“漢服”沒關系，其實不然......

很多人總是問我妝該怎么化，頭發該怎么做才適合漢服。每每遇到這樣的問題，我也總是一臉的迷茫，我該怎么去回答。關于“適合漢服”這四個字眼，先前沒有人總結過到底該是個什么樣的標準。其實真的需要定一個“標準”嗎？我在思考這個問題。

“時尚”這個詞似乎跟“漢服”沒關系，其實錯了。何謂“時尚”？——流行、潮流、現代、后現代、非主流等等，果真如此？其實很多時候，我們對于“時尚”這個詞的概念往往是模糊化了，沒有真正地去理解它。非要這么復雜地去定義嗎？很簡單，什么是“時尚”，適合自己的就是“時尚”——不適合那就別扭了，你能講那是美嗎——適合，看著舒服，能讓人眼睛一亮，那么它勢必會引領潮流。所以我們不要在講“傳統”的時候，丟棄“時尚”，盲目地認為這兩種概念是敵對的，水火不容的。

有人問古代有時尚嗎？當然有，每個時代都有時尚，我們今天看到的壁畫雕塑等都是歷史長河中的時尚。只不過我們現在生活在遠離傳統的環境中，滿目的現代化事物，所以一葉障目，一時地認為現代社會是如此的不堪，然而素不知，這些軟性的東西是要靠自己去發掘的，并不是張望著別人來創造什么。我記得有一個娛樂節目中，一個著名的時尚界人物說：“明年流行什么，后年流行什么，關鍵在于設計師，他想要什么流行就會叫什么流行。”所以事在人為。

漢服也有時尚，跟漢服搭配的當然也有時尚。很多人不要認為時尚就是妖魔化，什么稀奇古怪，什么別出心裁，那是完全在歪解“時尚”。美好的配色、美好的花紋、美好的細節處理、美好的配飾等等，其目的就是使穿這身衣服的人美麗和諧，也就是說適合，適合了那么就是時尚的體現。

很多人都挺喜歡那幾個復原的作品的，但是我不得不告訴那些可愛的朋友們：這只是一場精神的盛宴，并不是家常便飯。復古是一種膜拜，而不是去推廣。你可以將這些曾經流行在古代社會里的妝容搬進攝影棚，搬進劇院，但是搬進生活這是理想主義在作祟。唯一可行的，只能修改，或是加入現代元素，這是沒辦法的事，時代在發展，審美是日新月異的。

復古，其實可以區分兩個概念：第二次工業革命之前，第二次工業革命之后。很多人會搞不懂，為什么要這么去區分，從化妝師的角度講，在化妝界所說的復古，指的是電影流行過的，比如赫本、比如阮玲玉。那么以第二次工業革命為分水嶺，不難看出兩個復古的不同含義：一個是純中國的，一個是中西合璧的。純中國的復古，那是一種不為人知的歷史地再現，因為誰都沒有親眼瞧見過那樣的妝容，多的只是從古畫上、泥塑上看到的，但是這些不能百分百地保證中國古代的妝面就是這樣的，藝術品只是藝術家的藝術手法的表現物，既然是藝術手法，那么或多或少都融入了藝術家個人的主觀思想在里面，特別是畫，中國向來是寫意藝術，不像西方的寫實藝術能比較真實地記錄，這就讓人很頭痛了。

我們對待復古，只能說是一種藝術地再現，而并不是去普及。體驗與嘗試結合學習，但并不代表著一定要去推廣——這是一種藝術——一場精神的盛宴而已。