摘要：良渚古城遺址位于浙江省杭州市余杭區，距今已有5300-4300年歷史。

2019年的世界遺產大會，將于6月30日至7月10日在阿塞拜疆巴庫舉行，這次中國申報的項目是良渚古城遺址。

良渚古城遺址位于浙江省杭州市余杭區，距今已有5300-4300年歷史，系目前長江流域、中國境內乃至整個東亞地區規模最大、年代最早、功能最復雜完整的史前城市文明。由于時代久遠，良渚古城遺址還存在著一些未解之謎，我們將通過一些考古專家的發掘研究成果，為大家揭開古城的城墻之內——王城先民們住、食、行、樂的神秘面紗。

住篇：安身立命知何處

選址之謎

縱觀我國歷史，都城的選擇對每個政權都至關重要。我國都城所在地的選擇原則，通常情況下需要具備如下幾個重要的地理因素：

第一個因素是探求國土的中心點——不是數學上確切的求中，但也不會偏離太多。

第二個因素是要利用交通要沖。

第三個因素是憑恃險要的地勢，正如《易·習坎》所說：“王公設險，以守其國。"這里所說的險，指的是地險，也就是山川丘陵的險要去處。例如，公元690年，武則天遷都洛陽，正式稱帝，廢“唐”立“周”。在“西北長安”和“東都洛陽”之間，她為何選擇了后者？因為洛陽有100多公里的崤山阻隔，易守難攻，這道天然屏障可以有效阻擋敵軍。并且，長安位置較偏，對全國的掌控力不夠，而洛陽位于當時的國土中心位置，還掌握了運河這條溝通長江南北的動脈。

而在良渚遺址區內，有一座面積290萬平方米的王城，與北京頤和園規模差不多。這座王城，大致以良渚遺址區的莫角山遺址為中心，東西長約1500-1700米，南北長約1800-1900米，略呈圓角長方形，正南北方向。

但它的選址，似乎頗不合常理：首先，定都此處不符合“探求國土中心點原則”。因良渚地區位于中國長江中下游，范圍約等于目前江浙滬的區塊，但王城遺址地處浙西丘陵山地（天目山余脈）和杭嘉湖平原的過渡地帶。這樣選址，明顯“偏心”。

同時，在“險要地勢”這個方面，良渚王城選址也令人意外。今天如果你朝著王城遺址走去，會發現那是一望無垠的平原。現在這樣，幾千年前應該也是如此。這也就是說，良渚王城附近根本沒有崇山峻嶺和大河急流，幾無可以依賴的險要地勢。

這不由得令人迷惑：良渚先民怎么會在這個地方建造王城？

良渚王城有九座城門，但只有一座旱門，剩余八座皆為水門。這是因為當時的畜力運輸尚未普及，輪式交通工具還沒被創造出來。而王城中人群大規模聚集，需要足夠的物資供給，于是良渚人的物資交換一般依賴于短途人力和遠途水運運輸。恰好，王城所在的杭嘉湖平原水網密布、河道眾多——在優越的水上交通環境中，無論是主食稻谷，還是建筑材料，或者陶器等日用品，都可以通過水路交通運輸到城內。

因此，良渚王城之所以建在我們如今所見的地區，專家推測交通因素占了很大的比重。

城墻之謎

作為我國都城最有力的防御設施之一，城墻具有一些共同特征：墻體很高，四壁陡峭難以攀爬；城墻上面是平整的通道，通道中不允許修筑房屋住宿；城墻通常是四面閉合，類似于規整的四方體。

與常規的都城城墻相比，良渚王城的城墻顯然很不“達標”。首先，它并不完全由壘石夯土圍合，而是與四周的低矮山丘連接而成：北城墻充分利用黃泥山和饅頭山兩座黃土山；東端利用雉山作為制高點；西城墻以鳳山及北部低矮山體夯筑而成。這樣一段墻一段山的城墻，根本不存在“閉合”，無法有效隔離人群。其次，城墻與山體連接處，并未顯示出陡峭壁體的跡象，而是異常低緩，據考古人員稱，城墻朝外的坡度只有約30°，朝內的坡度也不過約45°。也就是說，人們能夠輕易地從兩側行走到頂部。為此，有人戲稱，那不過是一個“巨大的滑滑梯”。

為什么良渚先民會造出這么一座毫無防御功能的城墻？當時良渚王城的城墻，可能出于宗教目的而修建。先民通過修筑比一般建筑物更高大醒目的墻體，襯托這座城池的宏偉莊嚴。如果結合良渚發達的水上交通，那些后世用以抵御外敵的城墻，也許只是良渚人用來與外界交流，并倉儲轉運物資的。另外，也有專家根據城墻上面發現的房屋基址推斷，當時的城墻可能還具備居住功能，因為良渚城墻的寬度有40-60米，與今天50米短跑賽道的長度差不多，可以并列建造好幾幢房子。

王陵之謎

我國古代帝陵選址很講究“規矩”：必須依山而陵，后續帝王還要葬在附近。所以帝陵通常面積廣闊，位于皇城之外，遠離城市核心生活區。例如明十三陵：此地距離北京約50公里，處于東、西、北三面環山的小盆地之中，自永樂七年（1409）五月始作長陵，到最后一帝崇禎葬入思陵止，期間230多年共埋葬了十三位皇帝。

在良渚莫角山遺址西北部被發現的反山王陵，根據其出土器物至高無上的等級與配伍，研究人員推測埋葬的死者應該是良渚王國的統治階層，甚至是國王與王后。

但這座王陵卻“不同尋常”：首先，它與宮殿區直線距離竟然不到一公里，而且同處于王城內。讓陰陽相隔的人們做鄰居，這明顯違背了王陵選址原則，也是我國自古以來較為忌諱的。其次，這座王陵并沒有依山而建，它本身就是一座低矮山丘，當地人稱之為“反山”，因此被命名為”反山王陵”。最讓人感到迷惑的是，歷經多年考古發掘，到目前為止，良渚尚未發現其他堪稱王陵的墓葬群，只有反山王陵孤立存在。

專家猜測，這可能因為當時還沒有形成所謂的“風水”或選址觀念體系。位于河南安陽的殷墟王陵，是我國目前已知最早、最完整的王陵墓葬群，被人們認為”開創了中國帝王陵寢制度的先河”，驗證了后世王陵的那一套規則。而良渚文明，比殷商王朝（約公元前1600年—公元前1046年）早了至少兩千年，所以有所不同應屬正常。

食篇：百事隨緣飲食鮮

主食之謎

在都城定居，首先要解決頭等大事——吃飯。隋煬帝登上皇座后不久，就開始為糧食問題傷腦筋。皇城中人自己不種田，糧食供應很大程度上要靠南方的漕運。然而，長安城外交通地勢復雜，經水路到達長安的糧食數量很有限。每當關中遇到災荒，官民就推推搡搡地到洛陽就食。終于，公元605年，隋煬帝下令開鑿運河。就在第二年，國家糧倉“回洛倉”興建。據考古發現，回洛倉約有糧倉220座。按分布規律推斷，隋時約有倉窖700多座，總糧食儲量可達4億斤。隋唐時期，我國的總人口才四五千萬，而“回洛倉"既非最大的，也非唯一的糧倉。可見，都城儲糧一般超過人們實際需求量。

回洛倉C47窖，儲糧空間充足

回到5300-4300年前的良渚王城，經研究人員測算，城內及外郭的人口規模在9000-14000人左右；外圍的人口則在7000-10000人之間。而通過王城內的考古發掘，人們在宮殿區的莫角山臺地東坡，發現了大量堆積的炭化稻谷，從而判斷這一片應建有大型糧倉，考古人員將其稱為"皇家糧倉”。這說明，當時已大規模囤積糧食，供城內王族與居民食用。

然而，專家推測良渚的這個糧倉中只有約數十萬斤的稻谷。如果按每人每天一斤稻谷的食用量計算，一年下來良渚王城的居民需要消耗不少于300萬斤稻谷，光靠存糧顯然行不通。而且，在良渚王城遺址區內沒發現任何有過稻田的痕跡，那他們又是怎么解決吃飯問題的呢？

從良渚周圍更廣闊的范圍來說，當時的杭嘉湖平原都是糧食產區，生產的稻谷依靠水運被源源不斷地送到良渚王城，以備貴族和手工業者儲存食用，這完全說得通。

飲水之謎

水是生命之源，據說人類三天不飲水，就會有性命之虞。對目前的我們來說，擰開水龍頭即可續命。而古人想要獲取飲用水，主要靠挽起袖子動手鑿井。同在江南水鄉的蘇州澄湖遺址，展示了5500年前人類生活的痕跡。這里有原始村落和水稻田等地貌遺址，更重要的是考古發掘了水井402口。這個數量，足夠解決當時居地人們的飲水難題。同時，除了飲水，水井還有更多意義：原本生活在江河、湖泊旁的人群，可以在鑿井技術的支持下離開水源，選擇更適合居住的地方。

口字型大井，木構井架，浙江余杭廟前遺址出土，良渚博物院藏

據已知的資料顯示，良渚有一座由許多粗大方木圍合成口字型疊砌而成的大井，再結合其他水井遺址，不難推斷，良渚人也通過鑿井來獲取飲用水。可在目前考古發掘范圍內，這些數量的水井，根本難以支撐城中居民日常用水。

水井不足，河水不行，那良渚王城的居民到底如何解決飲水問題？

從已出土的陶器看，當時的居民，雖不具備燒制今天的大水缸的技術，但生產出了很多體量較大的陶尊。有些陶尊的直徑達到42厘米，高度達到33厘米，容積大約能達40多升，但至少夠人們解決幾天的用水需求。

由此我們可以推斷出，良渚先民們會通過水井解決一部分飲水需求，同時會使用大型陶尊在多雨的江南承接雨水，也會用它們來實現河水的存儲與凈化。

進食之謎

在我國，每逢年節，家家戶戶都是眾人舉筷，同享佳肴。往回追溯，我們會發現唐宋以來的畫卷里，留下的都是君臣、家人共食的團圓畫面。

在良渚