摘要：就是北宋政壇上如雷貫耳的大牛，北宋政治家、史學(xué)家、文學(xué)家“在后世也享盡景仰。

說(shuō)起這類被“嚴(yán)重高估”的名人，尤其值得今人回味的，當(dāng)屬宋代和明代，兩位至今仍“聲名赫赫”的“著名政治家”。

首先一位，就是北宋政壇上如雷貫耳的大牛，著名的“北宋政治家、史學(xué)家、文學(xué)家”，在后世也享盡景仰。以人品說(shuō)，司馬光剛正不阿，且“不取非色，不近非財(cái)”，標(biāo)準(zhǔn)的職場(chǎng)模范。以“史學(xué)”和“文學(xué)”的成就說(shuō)，司馬光也是實(shí)至名歸，一部《資治通鑒》更是中國(guó)文化史上的不朽經(jīng)典。但是，以“政治家”來(lái)說(shuō)，這位常被后人冠以“一代名相”的“風(fēng)云人物”，卻是嚴(yán)重的不合格。

因?yàn)檫@位“名相”，一輩子都有個(gè)致命的毛病，按現(xiàn)代的話說(shuō)，就是“不負(fù)責(zé)任的偏執(zhí)”。司馬光的這個(gè)“毛病”有多嚴(yán)重？可以先看一樁王安石變法時(shí)的“小事”：他一度受命“知永興軍”，拼命反對(duì)“新法”的他，到了當(dāng)?shù)鼐蛻嵟_(kāi)炮，大罵“唯青苗助役為陜西之患。”且把這些“新法”禍國(guó)殃民的場(chǎng)景，說(shuō)得有鼻子有眼，卻把宋神宗氣得哭笑不得：這“青苗助役”法還只是個(gè)構(gòu)思，根本就還沒(méi)實(shí)行呢？

如此“為罵而罵”的風(fēng)格，作為文人，頂多是個(gè)笑話，作為大權(quán)在手的政治家，后果也可以想。

待到一生矢志變法的宋神宗與世長(zhǎng)辭，憋屈了多年的司馬光風(fēng)光拜相，在太后的撐腰下大權(quán)在手。他這“毛病”也到了巔峰，當(dāng)年還只是“為罵而罵”，這下卻是“為反對(duì)而反對(duì)”。只要是“新法”支持的政策，別管效果好壞，犯在他手里說(shuō)砍就砍。“青苗法”“免役法”等新法說(shuō)砍就砍，曾造就大宋“戎具精勁”的軍器監(jiān)也被廢除，甚至，就連大宋將士浴血收復(fù)的西北國(guó)土，也被他大手一揮，幾年后大片割給了西夏……如此操作，當(dāng)時(shí)不但“變法派”不理解，就連許多曾與他一樣，曾極力反對(duì)“變法”的舊黨，也是連呼想不到。比如曾是堅(jiān)決“反變法派”的范純?nèi)侍K軾等人，特別是因?yàn)椤胺醋兎ā笔鼙M磨難的蘇軾，經(jīng)過(guò)多年民間浮沉，早已看懂了“王安石變法”富國(guó)強(qiáng)兵的效果。宋神宗駕崩伊始，他們也曾苦口婆心，阻止司馬光的“為反對(duì)而反對(duì)”，然后也被司馬光罵得狗血淋頭。硬骨頭的蘇軾，還憤怒“回贈(zèng)”司馬光一個(gè)“名號(hào)”：司馬牛！但別管怎么反對(duì)，憑著這一股子“牛勁”，司馬光終于辦成了他要做的事，“效果”也是實(shí)打?qū)崱Ｋ紊褡隈{崩前，大宋國(guó)庫(kù)充裕，錢糧足夠支用二十年。司馬光“當(dāng)家”后，把新法來(lái)了一頓“廢除”，大宋看上去國(guó)泰民安了，沒(méi)幾年財(cái)政就捉襟見(jiàn)肘，到了幾年后高太后去世時(shí)，已是“帑稟日益困，農(nóng)民日益貧，商賈不行，水旱相繼”。邊境上更被西夏一撥接一撥暴打，一頭栽進(jìn)“積貧積弱”的歷史大坑。

如此“政治業(yè)績(jī)”，也正如數(shù)百年后，明末學(xué)者王夫之那聲憤怒抨擊：“溫公不免焉。其病有三：一曰惜名而廢實(shí)，二曰防弊而啟愚，三曰術(shù)疏而不逮。”大宋這個(gè)“家”，就被這么一位名聲好卻亂發(fā)力的“名相”，稀里糊涂敗了。而說(shuō)起與司馬光類似，也至今常被高估的“明代風(fēng)云人物”，更得說(shuō)說(shuō)一位“野史”里常見(jiàn)的“正義人物”：徐階。

在諸多以“打嚴(yán)嵩”為主題的明代野史戲曲影視劇里，徐階堪稱是著名的“正義力量”。放在明代歷史上，他也同樣是“扳倒大奸臣嚴(yán)嵩”的主導(dǎo)者。嚴(yán)嵩倒臺(tái)后，那場(chǎng)再造 輝煌的“隆萬(wàn)中興”里，一度官居內(nèi)閣首輔的徐階，也被看成這場(chǎng)“中興”的中流砥柱人物。但以工作成果說(shuō)，他確實(shí)被“夸大”了。

當(dāng)然，這里的“夸大”，并不止說(shuō)這位“清流”首輔，那坐擁六萬(wàn)畝土地的“經(jīng)濟(jì)來(lái)源問(wèn)題”。更重要的，是他的工作效果問(wèn)題。

徐階作為“首輔”的業(yè)績(jī)，主要集中在嘉靖晚期至隆慶早期，以各類史料的夸贊說(shuō)，那段時(shí)期他“以威福還主上 ,以政務(wù)還諸司, 以用舍刑賞 還公論”，確實(shí)做了很多順應(yīng)人心的好事。比如“平反冤獄”等大事，效果更是“朝野號(hào)慟感激”。但是，對(duì)于嘉慶隆慶之交的明王朝來(lái)說(shuō)，這點(diǎn)事，根本解決不了核心難題。

因?yàn)楫?dāng)時(shí)明王朝的最大難題，是積弊日深的腐敗。經(jīng)過(guò)嘉靖年間吏治的“放飛”，特別是嚴(yán)嵩父子二十年如一日的胡糟，明王朝的吏治，發(fā)展到十六世紀(jì)中期時(shí)，就已是一片觸目驚心。以明朝改革家張居正的哀嘆說(shuō)“政以賄成，財(cái)貨上流”。行賄受賄都成了家常便飯的事情，各種腐敗到習(xí)慣的景象，甚至叫張居正發(fā)出“豈有異于漢唐末世”的驚呼。腐敗，已經(jīng)成了此時(shí)明王朝的生死大事。

但對(duì)這生死大事，徐階的態(tài)度，卻是能糊弄?jiǎng)t糊弄，作為一位精于權(quán)術(shù)的老官僚，懂得收攬人心的徐階，卻不會(huì)輕易去碰“治腐敗”這個(gè)高壓線。他擔(dān)任首輔時(shí)，做的最多的并非整頓吏治，而是“講學(xué)”。身為陽(yáng)明心學(xué)高徒的他，首輔大權(quán)在手，也就熱衷于“學(xué)術(shù)活動(dòng)”。嘉靖晚期至隆慶早期，他憑著首輔的身份，主持了多次“講學(xué)”活動(dòng)，效果“聽(tīng)者躍然”，但根子上說(shuō)，就是助長(zhǎng)了大明朝的“務(wù)虛”風(fēng)氣。也就是在這火熱的“講學(xué)”活動(dòng)里，看上去一片“學(xué)術(shù)氣氛濃厚”的大明朝堂，卻是“言不出口為淳厚，推奸避事為老成……虛默高談為清流”。大明朝“貪風(fēng)牢不可破”，等于“貪病”沒(méi)治了，又平添了“懶”病。“講學(xué)”火熱的官員們，更是“垂首喪氣，無(wú)復(fù)志節(jié)”。越嘴里念著公忠體國(guó)，越是無(wú)節(jié)操墮落。不得不說(shuō)，這就是徐階首輔的“好業(yè)績(jī)”。

直到隆慶三年起，鐵腕首輔高拱接替徐階，隨即開(kāi)始了刮骨療毒般的反貪操作，嚴(yán)懲一切貪腐現(xiàn)象，對(duì)各種流行多年的“潛規(guī)則”零容忍。以隆慶年間大明朝堂“官不聊生”的代價(jià)，換來(lái)“是以數(shù)年之內(nèi)，仕路肅清”的好成果，真正開(kāi)啟了國(guó)富民強(qiáng)的“中興大業(yè)”。以這個(gè)意義說(shuō)，治國(guó)先治腐，不能靠嘴上的好名聲，卻得靠實(shí)打?qū)嵉恼摺?/p>

參考資料：楊碩《宋神宗與王安石變法》、陳明光《宋神宗傳》、岳天雷《高拱的懲貪及其代價(jià)》《由保守到改革：明代隆慶政局的走向》