摘要：展現(xiàn)了北宋和西夏的三次大戰(zhàn)，?電視劇《清平樂》截圖中的宋仁宗1西夏崛起與北宋的放任態(tài)度北宋仁宗朝，黨項(xiàng)族歸順唐朝。唐末平定黃巢之亂時(shí)。

電視劇《清平樂》中，展現(xiàn)了北宋和西夏的三次大戰(zhàn)，幾次戰(zhàn)爭的結(jié)果以及朝堂爭論，基本上符合歷史事實(shí)。

北宋仁宗時(shí)期，關(guān)于西夏問題，朝中主戰(zhàn)、主和兩派爭論不休，仁宗一度主戰(zhàn)，卻不得不屈從于現(xiàn)實(shí)求和。北宋對夏的政策為何多變？是什么導(dǎo)致這樣的困境？

1、西夏崛起與北宋的放任態(tài)度

北宋仁宗朝，西北的黨項(xiàng)族突然不安分起來，給北宋帶來嚴(yán)重危機(jī)。黨項(xiàng)族本是西羌的一支，北朝時(shí)期就在今甘青地區(qū)活動。唐太宗時(shí)，黨項(xiàng)族歸順唐朝。唐末平定黃巢之亂時(shí)，黨項(xiàng)族立了大功，因此唐賜其李姓，其封地?cái)U(kuò)大到今甘肅、寧夏大部。五代時(shí)期，黨項(xiàng)接受歷代中原王朝冊封。宋朝建立時(shí)，也無力兼并西夏，于是同樣對其籠絡(luò)。

西夏問題不能看做傳統(tǒng)中原王朝與北部游牧民族的爭斗，實(shí)際是唐末藩鎮(zhèn)割據(jù)的殘留，該政權(quán)世代相襲。在唐末五代百年間，黨項(xiàng)安心在西部發(fā)展，勢力已經(jīng)十分雄厚。北宋建立之初，也多次對黨項(xiàng)動兵，但始終沒有太大進(jìn)展。真宗時(shí)，黨項(xiàng)首領(lǐng)李繼遷在進(jìn)攻宋西涼府時(shí)，中箭身亡。其子李德明即位，李德明轉(zhuǎn)變策略，向宋臣服，集中精力同西部的吐蕃作戰(zhàn)，而北宋也無心再戰(zhàn)。北宋放棄靈州，換來與西夏的和平。北宋的消極政策，終于使西夏在解決后顧之憂吐蕃后，將矛頭對準(zhǔn)北宋。

仁宗繼位后，仍維持真宗與李德明的協(xié)議，雙方互不侵犯。但在李德明去世后，其子元昊即位，元昊素來對北宋有不臣之心。元昊即位后，以各種借口屢次襲入北宋境內(nèi)，試探北宋的虛實(shí)。同時(shí)，他還以去五臺山拜佛為名，刺探情報(bào)。北宋的邊防官員早有察覺。慶州通判曾上疏“元昊雖稱臣奉貢，然包藏禍心，特未發(fā)爾。今主將率任軍伍，無長策，而器械鈍缺，士卒惰窳，城池不修，資糧無備，一旦有警，何以應(yīng)敵？”實(shí)際上就是提醒朝堂警惕。

但北宋朝堂對此毫不警戒，覺得不足為懼。一些大臣一直將防御重心放在北邊，而一些大臣則認(rèn)為北宋內(nèi)憂大于外患。韓琦曾上奏仁宗：“陛下威德遠(yuǎn)暢外夷，高視于漢唐之上，元昊小丑，孰能為國家之患哉！”

于是，元昊崛起之時(shí)，北宋西北邊境可謂放任自流，毫不警戒。

2、西夏危機(jī)的應(yīng)對

1038年，元昊覺得時(shí)機(jī)成熟，稱帝建立大夏國。元昊稱帝后，最初想通過外交手段獲得宋王朝的承認(rèn)。但北宋朝野十分震驚，斷絕了與西夏的互市貿(mào)易。之后，怎么應(yīng)對西夏成為北宋的當(dāng)務(wù)之急。

最早到西夏前線的是夏竦。夏竦認(rèn)為北宋多年沒有大戰(zhàn)，軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力和戰(zhàn)斗經(jīng)驗(yàn)都比不上前朝，出兵討伐西夏沒有絕對的勝算。因此他主張堅(jiān)壁清野、練兵實(shí)邊，同時(shí)聯(lián)合西番壓制西夏。朝廷內(nèi)部也有許多人紙上談兵，主張迅速出兵，“元昊反書聞，朝廷即議出兵，群臣爭言小丑可即誅滅”，很多文臣認(rèn)為李元昊只是跳梁小丑，不堪一擊。樞密使陳執(zhí)中甚至主張派刺客刺殺元昊，認(rèn)為元昊一死，西夏之患便可除。

電視劇《清平樂》劇照，夏竦

雖然北宋進(jìn)行避戰(zhàn)，但元昊還是找到了進(jìn)攻機(jī)會，于1040年向北宋延州進(jìn)攻，但延州求援的信息卻被宰輔扣留，沒有上達(dá)。然后元昊以假投降迷惑延州主帥范雍，之后伺機(jī)出動，宋軍大敗。再之后，元昊又不斷制造摩擦，引起很多小戰(zhàn)斗。

三川口慘敗之后，仁宗命朝臣上攻、守之策。韓琦指出，宋朝目前采取的堅(jiān)壁清野的守策，有很大弊端。宋軍四處防守，兵力無法集中。如果集中兵力必能破敵。范仲淹卻認(rèn)為目前還應(yīng)該防守，他說現(xiàn)在宋夏邊防雖已經(jīng)有守備，但內(nèi)地卻守備空虛，如果元昊打探清虛實(shí)，繞過邊境城池直接進(jìn)攻關(guān)內(nèi)，將面臨大危機(jī)，當(dāng)務(wù)之急應(yīng)該加強(qiáng)各地的守備力量。仁宗經(jīng)過思慮，覺得防御為主的持久戰(zhàn)，屯兵運(yùn)糧造成的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)也很重，于是采納韓琦建議對夏作戰(zhàn)。

于是北宋朝堂大變，為振西北軍威，罷黜主和派宰相張士遜、樞密使陳執(zhí)中，重新啟用主戰(zhàn)派呂夷簡為相。以夏竦為山西經(jīng)略安撫使，韓琦、范仲淹為副使，但實(shí)際以韓琦為核心。韓琦招募兵馬，力圖與西夏進(jìn)行一場大戰(zhàn)。但韓琦及其任用的主將任福過于貪功冒進(jìn)，在好水川遇伏，宋軍大敗。戰(zhàn)后，宋廷又采用偏保守的戰(zhàn)略。韓琦也轉(zhuǎn)變策略，采用偏防守的穩(wěn)重戰(zhàn)略。之后，西夏在韓琦、范仲淹一線進(jìn)展困難，于是轉(zhuǎn)向涇原方向，于定川寨又取得一次大勝。

北宋雖然三次大戰(zhàn)均敗，但也取得不少勝利。北宋政策不斷調(diào)整積極備戰(zhàn)，如任用狄青等一批優(yōu)秀的將領(lǐng)，訓(xùn)練出一只善戰(zhàn)的軍隊(duì)。所謂“將之能者漸出，而兵之精者可用”，西北邊防也得到了有力加強(qiáng)，在防守中漸漸掌握戰(zhàn)爭主動權(quán)。

西夏始終是個(gè)小政權(quán)，多年戰(zhàn)事也使其國內(nèi)民不聊生、矛盾重重。遼國也不希望西夏強(qiáng)大，對其進(jìn)行警告。同時(shí)，韓琦、范仲淹等人意識到，如果持續(xù)戰(zhàn)爭，只會兩敗俱傷，并使遼坐大。在雙方都厭戰(zhàn)的情況下，宋、夏于慶歷四年簽定和議，西夏向宋稱臣，而宋賜予其歲幣，雙方開始了二十多年的和平局面。

3、北宋軍事不振之原因

宋朝立國后，因?yàn)榧橙√颇┪宕鋵?quán)的歷史教訓(xùn)，太祖、太宗、真宗三朝一直都在致力于軍事制度的改革。首先，政軍分離，政事歸于中書門下，而軍事機(jī)務(wù)歸樞密使，相互掣肘。且軍事決策上，中書、樞密院分別提出決策建議，之后再由皇帝決策。同時(shí)，調(diào)兵權(quán)與統(tǒng)兵權(quán)相分離。樞密院雖掌管調(diào)兵權(quán)，統(tǒng)兵權(quán)卻在三衙

（殿前司、馬軍司、步軍司）

手中。宋人范祖禹評價(jià)道：“天下之兵本于樞密，有發(fā)兵之權(quán)而無握兵之重；京師之兵總于三帥，有握兵之重而無發(fā)兵之權(quán)，上下相維，不得專制。”同時(shí)，將帥身邊要設(shè)監(jiān)軍，多有宦官擔(dān)任，報(bào)告將官和軍隊(duì)的動態(tài)。

在這種制度下，北宋軍務(wù)決策系統(tǒng)滯后，軍隊(duì)系統(tǒng)設(shè)置繁雜，將領(lǐng)受到掣肘過多，作戰(zhàn)指揮僵化。同時(shí)，北宋軍隊(duì)主要駐扎在京城附近，稱禁軍，禁軍經(jīng)常輪換部隊(duì)長官，目的使將帥難以專其兵，造成“兵不認(rèn)將，將不識兵”的局面。

北宋西部邊境黨項(xiàng)族作為唐代藩鎮(zhèn)割據(jù)的殘留，宋初勢力就很大，宋廷在嘗試戰(zhàn)爭手段后沒有解決這一問題。隨后黨項(xiàng)的暫時(shí)屈服使宋廷放松警惕。仁宗時(shí)，黨項(xiàng)首領(lǐng)李元昊建夏稱帝，在北宋朝堂之上，進(jìn)攻和防御也成為朝臣反復(fù)爭論的話題。

宋仁宗開始主和，在西夏咄咄逼人之勢下轉(zhuǎn)向?qū)ξ飨淖鲬?zhàn)。然而，接二連三的失敗，宋朝只能以防御為主。北宋對夏戰(zhàn)爭雖然取得了一些勝利，但最終還是無法在對外戰(zhàn)爭中取得實(shí)質(zhì)性勝利。這恐怕要?dú)w結(jié)于北宋自建立以來重文輕武導(dǎo)致的局面。

參考文獻(xiàn)：李華瑞：《宋夏關(guān)系史》，中國人民大學(xué)出版社，2010年。陳峰：《簡論宋朝的治軍特點(diǎn)與邊防困境》，西北大學(xué)學(xué)報(bào)，2018年第1期。逯海燕：《北宋仁宗時(shí)期對夏政策研究 》，華中科技大學(xué)碩士學(xué)位論文，2010年。