摘要：展現了北宋和西夏的三次大戰，?電視劇《清平樂》截圖中的宋仁宗1西夏崛起與北宋的放任態度北宋仁宗朝，黨項族歸順唐朝。唐末平定黃巢之亂時。

電視劇《清平樂》中，展現了北宋和西夏的三次大戰，幾次戰爭的結果以及朝堂爭論，基本上符合歷史事實。

北宋仁宗時期，關于西夏問題，朝中主戰、主和兩派爭論不休，仁宗一度主戰，卻不得不屈從于現實求和。北宋對夏的政策為何多變？是什么導致這樣的困境？

1、西夏崛起與北宋的放任態度

北宋仁宗朝，西北的黨項族突然不安分起來，給北宋帶來嚴重危機。黨項族本是西羌的一支，北朝時期就在今甘青地區活動。唐太宗時，黨項族歸順唐朝。唐末平定黃巢之亂時，黨項族立了大功，因此唐賜其李姓，其封地擴大到今甘肅、寧夏大部。五代時期，黨項接受歷代中原王朝冊封。宋朝建立時，也無力兼并西夏，于是同樣對其籠絡。

西夏問題不能看做傳統中原王朝與北部游牧民族的爭斗，實際是唐末藩鎮割據的殘留，該政權世代相襲。在唐末五代百年間，黨項安心在西部發展，勢力已經十分雄厚。北宋建立之初，也多次對黨項動兵，但始終沒有太大進展。真宗時，黨項首領李繼遷在進攻宋西涼府時，中箭身亡。其子李德明即位，李德明轉變策略，向宋臣服，集中精力同西部的吐蕃作戰，而北宋也無心再戰。北宋放棄靈州，換來與西夏的和平。北宋的消極政策，終于使西夏在解決后顧之憂吐蕃后，將矛頭對準北宋。

仁宗繼位后，仍維持真宗與李德明的協議，雙方互不侵犯。但在李德明去世后，其子元昊即位，元昊素來對北宋有不臣之心。元昊即位后，以各種借口屢次襲入北宋境內，試探北宋的虛實。同時，他還以去五臺山拜佛為名，刺探情報。北宋的邊防官員早有察覺。慶州通判曾上疏“元昊雖稱臣奉貢，然包藏禍心，特未發爾。今主將率任軍伍，無長策，而器械鈍缺，士卒惰窳，城池不修，資糧無備，一旦有警，何以應敵？”實際上就是提醒朝堂警惕。

但北宋朝堂對此毫不警戒，覺得不足為懼。一些大臣一直將防御重心放在北邊，而一些大臣則認為北宋內憂大于外患。韓琦曾上奏仁宗：“陛下威德遠暢外夷，高視于漢唐之上，元昊小丑，孰能為國家之患哉！”

于是，元昊崛起之時，北宋西北邊境可謂放任自流，毫不警戒。

2、西夏危機的應對

1038年，元昊覺得時機成熟，稱帝建立大夏國。元昊稱帝后，最初想通過外交手段獲得宋王朝的承認。但北宋朝野十分震驚，斷絕了與西夏的互市貿易。之后，怎么應對西夏成為北宋的當務之急。

最早到西夏前線的是夏竦。夏竦認為北宋多年沒有大戰，軍隊戰斗力和戰斗經驗都比不上前朝，出兵討伐西夏沒有絕對的勝算。因此他主張堅壁清野、練兵實邊，同時聯合西番壓制西夏。朝廷內部也有許多人紙上談兵，主張迅速出兵，“元昊反書聞，朝廷即議出兵，群臣爭言小丑可即誅滅”，很多文臣認為李元昊只是跳梁小丑，不堪一擊。樞密使陳執中甚至主張派刺客刺殺元昊，認為元昊一死，西夏之患便可除。

電視劇《清平樂》劇照，夏竦

雖然北宋進行避戰，但元昊還是找到了進攻機會，于1040年向北宋延州進攻，但延州求援的信息卻被宰輔扣留，沒有上達。然后元昊以假投降迷惑延州主帥范雍，之后伺機出動，宋軍大敗。再之后，元昊又不斷制造摩擦，引起很多小戰斗。

三川口慘敗之后，仁宗命朝臣上攻、守之策。韓琦指出，宋朝目前采取的堅壁清野的守策，有很大弊端。宋軍四處防守，兵力無法集中。如果集中兵力必能破敵。范仲淹卻認為目前還應該防守，他說現在宋夏邊防雖已經有守備，但內地卻守備空虛，如果元昊打探清虛實，繞過邊境城池直接進攻關內，將面臨大危機，當務之急應該加強各地的守備力量。仁宗經過思慮，覺得防御為主的持久戰，屯兵運糧造成的經濟負擔也很重，于是采納韓琦建議對夏作戰。

于是北宋朝堂大變，為振西北軍威，罷黜主和派宰相張士遜、樞密使陳執中，重新啟用主戰派呂夷簡為相。以夏竦為山西經略安撫使，韓琦、范仲淹為副使，但實際以韓琦為核心。韓琦招募兵馬，力圖與西夏進行一場大戰。但韓琦及其任用的主將任福過于貪功冒進，在好水川遇伏，宋軍大敗。戰后，宋廷又采用偏保守的戰略。韓琦也轉變策略，采用偏防守的穩重戰略。之后，西夏在韓琦、范仲淹一線進展困難，于是轉向涇原方向，于定川寨又取得一次大勝。

北宋雖然三次大戰均敗，但也取得不少勝利。北宋政策不斷調整積極備戰，如任用狄青等一批優秀的將領，訓練出一只善戰的軍隊。所謂“將之能者漸出，而兵之精者可用”，西北邊防也得到了有力加強，在防守中漸漸掌握戰爭主動權。

西夏始終是個小政權，多年戰事也使其國內民不聊生、矛盾重重。遼國也不希望西夏強大，對其進行警告。同時，韓琦、范仲淹等人意識到，如果持續戰爭，只會兩敗俱傷，并使遼坐大。在雙方都厭戰的情況下，宋、夏于慶歷四年簽定和議，西夏向宋稱臣，而宋賜予其歲幣，雙方開始了二十多年的和平局面。

3、北宋軍事不振之原因

宋朝立國后，因為汲取唐末五代武將專權的歷史教訓，太祖、太宗、真宗三朝一直都在致力于軍事制度的改革。首先，政軍分離，政事歸于中書門下，而軍事機務歸樞密使，相互掣肘。且軍事決策上，中書、樞密院分別提出決策建議，之后再由皇帝決策。同時，調兵權與統兵權相分離。樞密院雖掌管調兵權，統兵權卻在三衙

（殿前司、馬軍司、步軍司）

手中。宋人范祖禹評價道：“天下之兵本于樞密，有發兵之權而無握兵之重；京師之兵總于三帥，有握兵之重而無發兵之權，上下相維，不得專制。”同時，將帥身邊要設監軍，多有宦官擔任，報告將官和軍隊的動態。

在這種制度下，北宋軍務決策系統滯后，軍隊系統設置繁雜，將領受到掣肘過多，作戰指揮僵化。同時，北宋軍隊主要駐扎在京城附近，稱禁軍，禁軍經常輪換部隊長官，目的使將帥難以專其兵，造成“兵不認將，將不識兵”的局面。

北宋西部邊境黨項族作為唐代藩鎮割據的殘留，宋初勢力就很大，宋廷在嘗試戰爭手段后沒有解決這一問題。隨后黨項的暫時屈服使宋廷放松警惕。仁宗時，黨項首領李元昊建夏稱帝，在北宋朝堂之上，進攻和防御也成為朝臣反復爭論的話題。

宋仁宗開始主和，在西夏咄咄逼人之勢下轉向對西夏作戰。然而，接二連三的失敗，宋朝只能以防御為主。北宋對夏戰爭雖然取得了一些勝利，但最終還是無法在對外戰爭中取得實質性勝利。這恐怕要歸結于北宋自建立以來重文輕武導致的局面。

參考文獻：李華瑞：《宋夏關系史》，中國人民大學出版社，2010年。陳峰：《簡論宋朝的治軍特點與邊防困境》，西北大學學報，2018年第1期。逯海燕：《北宋仁宗時期對夏政策研究 》，華中科技大學碩士學位論文，2010年。