摘要:文 望天之羽??近些日子來,傳出了韓國將漢服作為其國家的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)向聯(lián)合國提交申請的消息。一時間,國人議論紛紛,憤慨不已。??
文/望天之羽
?
?
近些日子來,傳出了韓國將漢服作為其國家的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)向聯(lián)合國提交申請的消息。一時間,國人議論紛紛,憤慨不已。
?
?
近些年來,韓國剽竊中國文化的事件層出不窮,先是將端午節(jié)作為“非遺”成功申請,而后又將“中醫(yī)”改作“韓醫(yī)”欲再次申遺,甚至是對甲骨文、漢字、活字印刷等等都不曾放棄過剽竊的念頭。
?
?
那么在此類事件發(fā)生之后,國人又真正該做些什么呢?罵韓?批韓?以至于游行示威?有用么?
?
?
韓國為何敢于大肆剽竊中國文化而據(jù)為己有?其本質(zhì)原因是自新文化運動之后,中國人雖學習到了大量的西方文化,但是全然忽視了華夏自身傳承了五千余年的璀璨文明,將其批作“封建糟粕”、“迷信思想”,直到今日,華夏的傳統(tǒng)文化甚至隱隱有了斷代的趨勢。
?
?
反觀韓日等國,作為中國的亞文化產(chǎn)地,中國的傳統(tǒng)文化反倒在此落地生根,發(fā)揚光大。
?
?
譬如漢服之于日韓。日韓將漢服改良做 、韓服之后,不僅沒有在學習西方工業(yè)文明之后消亡,直至今日,反倒成了日韓的民族象征。反觀中國,如今已再難尋覓漢服的身影。
?
?
譬如陽明心學之于日本。自嘉靖年間始,陽明心學一直被批做“偽學”,受政府打壓到如今。而日本在明代大儒朱舜水東渡日本以傳陽明心學之后,心學在日本落地生根,成了日后明治維新的重要推動力,日本也一躍成為世界強國。
?
?
中國傳統(tǒng)文化的異地興盛而使國人感到欣慰的同時,又是否該反查自身呢?
?
?
中國,又稱華夏。《左傳》有云:“中國,有服章之美謂之華,有禮儀之大謂之夏。”
?
?
如今服章何在?禮儀何在?
?
?
一個民族的傳承絕不僅僅是血脈的延續(xù),其實質(zhì)是文化的代代相承。倘若傳統(tǒng)文化真的在中國沒落以至于消亡,那中國是否又該算作“文化亡國”呢?
?
?
近些年來,國內(nèi)興起的“漢服復興運動”,提出了“華夏復興,始于衣冠”與“始于衣冠,至于博遠”的口號,旨在以漢服及其相關禮儀的復興為契機及切入點,來達到傳統(tǒng)文化的復興。
?
?
自然,這是一個好兆頭。但是,筆者在此也有些許鄙陋之見。
?
?
禮儀和衣冠是華夏文明的表現(xiàn)形式,或者說是其依于文化所存。
?
?
孔子在與其弟子論學之中所提出的“禮后乎”或許是一個很好的啟示。
?
?
禮后于仁,禮依于仁為之。禮的實質(zhì),于心而不于形。
?
?
即是先以傳統(tǒng)文化筑國人之內(nèi)在,而后禮儀及服章自興。
?
?
子曰:“質(zhì)勝文則野,文勝質(zhì)則史。文質(zhì)彬彬,然后君子。”
?
?
國人內(nèi)在為質(zhì),禮儀服章為文。先傳以質(zhì),后必以禮和之,從而文質(zhì)彬彬。此也暗和華夏傳統(tǒng)文化的“中庸”之道。
?
如此一來,不僅可以達到外在禮儀的復興,整個國人的內(nèi)在思想都可以達到質(zhì)的提升,傳統(tǒng)文化也自然全面復興。此便和漢服運動的“始于衣冠,至于博遠”的口號相合。
?
?
同樣,如此一來對社會道德素質(zhì)的提升也有著重要的意義。此點可以與《論語》相印證。
?
?
子曰:“道之以德,齊之以禮,(民)有恥且格。”
?
?
作為中國的亞文化產(chǎn)地,一旦華夏文明復興,韓國的此類“申遺”行為,也只會成為一場鬧劇,諸如韓國之類的剽竊行為也再難發(fā)生。
?
?
端午節(jié)被韓國成功“申遺”已經(jīng)足以給國人敲響一記警鐘。
?
?
中國是該真正的重視自己的傳統(tǒng)文化了!
?
?
當然,傳統(tǒng)的復興絕不能僅僅依靠之站人群少數(shù)的國學學者、漢服同袍等人來實現(xiàn),這應該是一項全民族的運動。
?
那么,作為一個普通人,又該如何宣傳以及復興傳統(tǒng)文化呢?
?
?
空喊口號無濟于事,言傳不如身教,自可友于兄弟,孝以父母,敬以其師,又何嘗不是對傳統(tǒng)文化最好的宣傳與傳承?
?
?
傳統(tǒng)文化絕不是空中樓閣,晦澀難懂,他本就是古人五千余年總結而來的智慧結晶。為人處世又如何不可用它?在使用傳統(tǒng)文化的同時,又何嘗不是最好的宣傳?
?
?
嗚呼!吾等為華夏兒郎,愿復服章之美為華,愿興禮儀之大為夏。興如今之中國重為“華夏”!
?
?
是謂“興中為華”!
?
?
出自《醒獅國學》2012年第12期·專題《漢服,三百年落寞等待——豈曰無衣,與子同袍》