誤會1:漢服是被歷史所淘汰的服裝

之所以把這個誤會放到第一位，是因為我認為這個是真的很重要的，希望所有的華夏子女都能知道，在1644年中國明末清初時期，清朝統治者下令全國各民族，改剃滿族發型，改著滿族服飾的政策。這也就是著名的“剃發易服”事件?？梢哉f漢服是被迫退出了歷史的舞臺，但這并不代表它是因為不夠好而被淘汰。這也是為什么我們現在如此努力的想復興漢服的原因。

誤會2:古裝劇里的衣服是漢服

這個應該是誤會Top!幾乎我在提到漢服的時候，不了解的都會問我，是xx古裝劇里的xx穿的那種衣服嗎!我想說!完全錯誤!雖然很遺憾，但是目前的古裝劇來看，沒有一部的服裝是按照漢服的正確形制來的，所以這也同時給大眾創造了漢服都是很浮夸，很不日常的一種服裝。

誤會3:漢服并不日常

其實這個不算一種誤會，而是算一種偏見。就像我們現在的服裝，如果你穿一件Dior高定出街的話你覺得會日常嗎？漢服也是同理，漢服也分為禮服和便服。在一些很重要的場合比如成人禮、祭祀等我們就會穿禮服，這時候的服裝就會華麗、復雜一些，自然也就不會日常。但是在平常的一些場合里，我們都會穿便服，比如說衫＋交輸裙；衫＋褙子＋百迭裙等等，都是十分日常的。而且想一想，古人會這么傻天天穿一些完全不方便的衣服去勞作、生活嗎？

誤會4:漢服是漢代的服裝

這個問題是很多人都喜歡問我的問題。首先要知道什么是漢服。漢服指的是“漢民族的傳統服飾”，所以就可以知道漢服其實是它的縮寫。第二，漢服的服裝里包括的漢代的服裝，但漢服并不是只有漢代這一時期的服裝。就像我們做數學題的命題和逆命題，漢代的服裝是漢服，這個命題是對的，但如果說漢服是漢代的服裝，這個理解就是錯的啦。

誤會5:漢服是和服/韓服

這個誤會經常發生在我穿漢服上街的時候，就會有人問：“這是韓服/和服嗎？”。這讓我忍不住遺憾，我們的國人似乎對韓服和和服的了解更深于漢服，所以每當這個時候我都會很認真的回答他們，不是。雖然我自己本身是認為漢服和其它兩種服裝的區別很大，完全不會被混淆，但這里還是給大家說一下簡單的區分方法。韓服的裙子相比于漢服會更蓬一些；和服的下擺是一條直線下來的，而漢服下擺比較寬。漢服袖子長，和服袖子短，一般只到手腕。這些都是一些基本形制的區分。

誤會6:穿漢服是想當古人、回古代

嗯...雖然這個誤會有點無厘頭，但卻是有人喜歡這樣說，哪怕他們是在開玩笑，我的心里依然會有些不太舒服。請大家知道，漢服是中華民族的國粹之一，我們喜歡漢服，是因為我們熱愛我們的國家，熱愛這一個極其珍貴的服飾文化，并想把它傳承下去。這份執著，無關于“想當古人”，只是想讓漢服被更多人重新了解而已。

誤會7:漢服歷時多年，已經有完善的體系

這個應該算是誤解，包括我在入坑之前都會覺得漢服已經是有一個完善的框架，學習起來會很簡單。但事實上直到如今，我們依然處于摸索的階段。一部分的原因是因為“剃發易服”，另一部分的原因是因為歷史過于悠久，而前人留下的文物等并不豐富，所以目前漢服的體系依然并不確定。如果你想真正的了解漢服，一定要有足夠的耐心和積極去探索的心，否則你會非常的迷茫。同時，謝謝那些一直為漢服復興所努力的同袍們，只有真正去接觸了，才會發現她們的不容易。

誤會8:很少人喜愛漢服

有時候給別人安利漢服的時候，就會有人說：“哇，你真的好特殊哦，竟然喜歡漢服，我看很少人喜歡的”。但事實上，熱愛漢服的同袍們真的很多，這也不是什么特殊的事情。雖然至今漢服依然不普遍，但請不要用“很少人喜歡”來定義它。

誤會9:漢服只是一件衣服

當朋友看到我在讀一些很厚的書籍或者出土文物的報道時，他們會很不理解的問我：漢服不就是一件衣服嗎，干嘛要這么認真去了解。確實，漢服可以只是一件普通的服裝。但它也可以是一個告訴我們歷史的一件衣服。從一件衣服，你可以看到當時的文化、歷史、社會背景等等。這也是為什么漢服這么令人著迷的地方。

誤會10:漢服跟不上時代的潮流

其實我個人覺得，漢服就是漢服，沒有必要和其他當代的服飾所比較，也沒有必要去為了跟上潮流而去丟掉形制，一昧追求設計。但是，在形制正確的情況下，漢服也可以很潮流，可以和現代的服裝混搭，也可以在設計上添加一些現代的元素，我認為都是漢服的一種創新。但是要注意，這些都是在形制正確的基礎上哦。