外鏈對提升排名是否還有作用

　　百度網頁搜索反作弊團隊推出“綠蘿算法2.0″內容如下買賣鏈接行為一方面影響用戶體驗,干擾搜索引擎算法;另一方面投機建站者得利,超鏈中介者得利,真正動勤懇懇做好站的站長卻在這種惡劣的互聯網超鏈環境中無法獲得應有的回報。因此針對買賣鏈接行為在清除外鏈計算的基礎上,我們將對站點本身作出進一步調針對一些網站到處發布推廣性軟文的現象,一直以來我們都在通過各種方式進行處理。一方面,過濾清理這種垃圾外鏈;另一方面對目標站點進行適當懲罰。我們近期將通過綠蘿算法20進行更大范圍更加嚴格的處理：

 

　　第一、加大過濾軟文外鏈的力度。

 

　　第二、加大對目標站點的懲罰力度。

 

　　第三,對承載發布軟文的站點進行適當的懲罰,降低其在搜索引擎中的評價,同時,針對百度新聞源站點將其清理出新聞源。

 

　　在百度發布這篇申明不久前,網傳谷歌取消PR算法,SEO從業者會問:外鏈還有效果嗎?很多行業大佬撰文稱外鏈的時代已經過去了,直到今天,無數的案例都證明了外鏈的效果越來越差。但是,如果你今天對我說:“外鏈根本沒有效果!”那么,我只能對你說兩個字:呵呵。如果要給這兩個字加一個期限,我愿意:永下面是我們今年給—個著名的電商客戶發的郵件:關于“關鍵詞與外鏈”的效果報告。

 

　　20天,指數均大于500的關鍵詞,到百度首頁的新增546個,前5頁新增811個,如果說這樣的外鏈效果稱不上效果,我只能對你說牛人,咱們交個朋友吧!當然,以上并不是孤例,事實上,這么多年以來,只要是排名項目,外鏈幾乎成了唯一且立竿見影的策略,哪怕是刷詞軟件最盛的時候,我們仍然選擇外鏈策略,因為外鏈最穩當,成本遠低于刷詞里的P段采購成本。

 

　　百度每次打擊外鏈,都有知名甲方咨詢“外鏈是否有用”,我們每次的回答都一樣:百度已經告訴你了在漢語大辭典里,“打擊”和“取消”兩個詞是完全不同的意思,“打擊”是因為無法真正控制,取消”是徹底放棄,百度只是打擊外鏈,而不是取消外鏈算法,這本質上就說明了外鏈依然有效。農夫“殺雞敬猴”,是因為他根本不想殺猴或者殺不了,所以才會有殺雞”這多此一舉的動作,百度不取消“外鏈算法”,而只是打擊,道理如出—轍。

 

　　百度官方也正面回答了這一問題,試摘抄部分如下：百度搜索引擎星然降低了對超鏈的依賴,但對超鏈的識別力度從未下降,制定出更加嚴格的優質鏈接、正常鏈接、垃圾鏈接和作弊鏈接標準。對于作弊鏈接,除了對鏈接進行過濾清理外,也對鏈接的受益站進行一定程度的懲罰。相應地,對優質鏈接,百度依然持歡迎的態度。